यहां की एक अदालत ने कुतुब मीनार के अंदर एक कथित मंदिर परिसर में हिंदू और जैन देवताओं की बहाली की मांग करने वाली एक हस्तक्षेप याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आवेदक अपील में एक आवश्यक पक्ष नहीं था और उसकी याचिका में कोई दम नहीं था।
वर्तमान अपील में आवेदक न तो आवश्यक है और न ही उचित पक्षकार है। इसलिए आवेदन योग्यता के बिना है। अतिरिक्त जिला न्यायाधीश दिनेश कुमार ने 20 सितंबर के एक आदेश में कहा कि इसे खारिज किया जाता है और तदनुसार निपटाया जाता है, जो बुधवार को उपलब्ध कराया गया था।
अदालत आवेदक कुंवर महेंद्र ध्वज प्रताप सिंह की हस्तक्षेप याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने दावा किया था कि वह ‘संयुक्त प्रांत आगरा’ के तत्कालीन शासक के उत्तराधिकारी थे और संपत्ति सहित दिल्ली और उसके आसपास के कई शहरों में भूमि पार्सल के मालिक थे। कुतुब मीनार की। याचिका में कहा गया है कि चूंकि आवेदक उस संपत्ति का सही और कानूनी मालिक था जिसके संबंध में मूल मुकदमा दायर किया गया था, वह अपील में एक आवश्यक पक्ष था।
अदालत आवेदक के इस दावे से सहमत नहीं थी कि केंद्र सरकार ने गलत तरीके से कुतुब मीनार को संरक्षित स्मारक घोषित किया था और कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना उक्त संपत्ति पर कब्जा कर लिया था। अदालत ने कहा कि यह रिकॉर्ड में है कि विचाराधीन स्थल को वर्ष 1914 में संरक्षित स्मारक घोषित किया गया था और आवेदक पिछले 100 से अधिक वर्षों से परिसर के कब्जे में नहीं है।
इसने कहा कि आवेदक ने यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया कि वह विचाराधीन परिसर का कानूनी मालिक था और प्रथम दृष्टया दावे को सीमित कर दिया गया था। जैसा भी हो, आवेदक के दावे के गुण-दोष पर किसी टिप्पणी के बिना और आवेदक द्वारा ऐसा दावा करने में देरी के बिना, मेरा सुविचारित मत है कि वर्तमान मामले में आवेदक की उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है मामले को प्रभावी ढंग से तय करें, न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने आगे कहा कि विचाराधीन परिसर के स्वामित्व या स्वामित्व की घोषणा के लिए मूल मुकदमा दायर नहीं किया गया था और आवेदक केवल एक अलग मुकदमे या कानून के अनुसार अन्य कानूनी कार्यवाही के माध्यम से स्वामित्व के अपने दावे को स्थापित कर सकता है। न्यायाधीश ने कहा कि उनकी (आवेदक की) उपस्थिति, किसी भी तरह से, मामले को प्रभावी ढंग से और पूरी तरह से तय करने में अदालत की मदद नहीं करेगी और यह अदालत वर्तमान मामले में आवेदक की उपस्थिति के बिना प्रभावी ढंग से आदेश पारित कर सकती है। न्यायाधीश ने कहा कि वर्तमान मामले में शामिल प्रश्नों पर पूर्ण और अंतिम निर्णय के लिए उनकी उपस्थिति भी आवश्यक नहीं है।
वर्तमान मामले में अपील एक निचली अदालत के आदेश के खिलाफ है, जिसमें जैन देवता तीर्थंकर भगवान ऋषभ देव की ओर से वकील हरि शंकर जैन द्वारा दायर किए गए मुकदमे को खारिज करते हुए दावा किया गया था कि 27 मंदिरों को आंशिक रूप से कुतुबदीन ऐबक, मोहम्मद की सेना में एक जनरल द्वारा ध्वस्त कर दिया गया था। गौरी, और कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद को सामग्री का पुन: उपयोग करके परिसर के अंदर खड़ा किया गया था।
सूट ने कुतुब मीनार संपत्ति के क्षेत्र में स्थित कथित मंदिर परिसर के भीतर नियमित पूजा के प्रदर्शन के साथ-साथ 27 मंदिरों के पीठासीन देवताओं के संस्कार और अनुष्ठान के साथ बहाली और पूजा की मांग की। वाद में एक ट्रस्ट बनाने और मंदिर परिसर के प्रबंधन और प्रशासन को उक्त ट्रस्ट को सौंपने के लिए सरकार को निर्देश देने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा का आदेश भी मांगा गया।
सभी पढ़ें भारत की ताजा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां
